而非客观分析——他们会将研究视作对社区贴上“潜在罪犯”标签的暴力又一次尝试 。

这种防御机制在心理学中被称为 “身份保护性认知” ——即任何社会群体都会根据信息是游戏否威胁其集体价值观
，研究人员测量了受试者阅读不同科学摘要所用的影会选Throwback Bulls jersey available WhatsApp 15855158769时间。在第一轮实验中 ，响心参与者被提供了两篇虚构文章——两篇的理研方法论完全相同，

这就形成了一个恶性循环：玩家不认同结论 → 立刻否定研究者的玩家无视权威 → 未来从根本上回避阅读任何类似研究。另一篇则认为没有影响。择性

批评心理学家研究了动作与射击游戏玩家对各类科学报告的暴力反应。

关于暴力电子游戏对人类社会影响的游戏争论至今仍在持续 。

结果相当说明问题 。影会选Throwback Bulls jersey available WhatsApp 15855158769来选择性地接受或忽视事实。响心奥地利因斯布鲁克大学的理研研究人员在学术期刊《Collabra: Psychology》上发表了一项有趣的研究
，第一时间将电子游戏当作替罪羊。玩家无视因此，择性

在两项涉及近1600人的实验中  ，这种偏见会导致所谓的“选择性接触”效应——即主动回避不愉快的信息。他关闭或跳过任何宣称其爱好有害的文章的速度就越快。一个人玩暴力游戏的频率越高，

不过，完全取决于文章结论是否与自己的立场一致。媒体和政治人物往往会在毫无证据的情况下
，这使得玩家群体将任何学术研究都视为“对我们的攻击”，经常游玩暴力游戏的参与者对研究者能力、

第二阶段实验证明，但结论截然相反：一篇声称电子游戏会导致暴力行为 ，即使看到扎实的科学方法，研究者也作出重要提醒 ：这种反应绝不能被视为玩家群体独有的问题。